Loteo Solaro, una historia de incumplimientos, incompatibilidades y beneficios exprés
El concejal del PDP Horacio Bertoglio es apoderado del emprendedor que lleva adelante el denominado loteo Solaro y a quien se benefició en reiteradas oportunidades con excepciones que él mismo impulsó en el Concejo y logró aprobar pese al veto del Ejecutivo.
al concejal Horacio Bertoglio.
En la superficie aparenta ser no mucho más que un conflicto político, una suerte de “tire y afloje” típico entre dirigentes que se disputan espacios de poder público. Sin embargo, el extraño intercambio que se registró la pasada semana en el Concejo Municipal podría esconder mucho más que eso, en principio, un preocupante conflicto de intereses, un mal precedente que atenta contra la seguridad jurídica y un nuevo intento por manipular la voluntad de los sunchalenses mediante pactos sellados a espaldas de la ciudadanía.
La saga se desencadenó cuando el intendente municipal decidió vetar un artículo de la ordenanza 2845/2020 impulsada por Horacio Bertoglio que está relacionada con el desarrollo de la urbanización Solaro, tal como se la conoce comúnmente. Mediante el decreto 2951/2020, Toselli observó la norma que en líneas generales brinda un nuevo plazo al emprendedor inmobiliario Héctor Solaro para que realice las obras de infraestructura adeudadas -instalación de cañerías de cloacas y construcción de una estación elevadora, entre otras cosas- en el loteo que lleva adelante y cuyo plazo legal está vencido desde hace mucho tiempo.
Como se dijo, en apariencia no se trata más que de una generosa concesión, de una excepción hacia un emprendedor inmobiliario que no cumplió con uno de los requisitos establecidos para llevar adelante la urbanización que sin embargo podría generar suspicacias en la población, ya que se trata de intereses comerciales que dependen de resoluciones de la administración pública, un caldo de cultivo para la corrupción endémica que afecta a nuestro país. Además podría generar un mal precedente y una falta de equidad para los desarrolladores que cumplen en tiempo y forma con los compromisos que asumen.
Conflicto de intereses
Si todo eso constituye una razón suficiente para que Toselli se decida a tomar una medida tan impopular e infrecuente como el veto a una norma del Concejo Municipal -uno de los últimos antecedentes fue el veto del entonces intendente Ezequiel Bolatti curiosamente a otra iniciativa impulsada por Bertoglio-, el hecho de que el concejal del PDP esté vinculado profesionalmente al proyecto Solaro, circunstancia que bien podría constituir una incompatibilidad, un conflicto de intereses o de carácter ético, habría terminado por decidir al intendente municipal de la necesidad de observar la iniciativa que votaron los miembros del Concejo en pleno, es decir, del oficialismo y de la oposición.
Al momento de argumentar la sanción de la ordenanza observada que dispone que el plazo originalmente establecido para que se ejecuten las obras de infraestructura en el loteo Solaro “no está vencido”, Bertoglio no aclaró que se encuentra vinculado al emprendimiento y que figura como apoderado del mismo y se limitó a señalar que los detalles de la norma fueron debatidos en comisión en el mes de diciembre pasado.
Cadena de incumplimientos
El denominado loteo Solaro nació a mediados de la década pasada y como suele ocurrir, avanzó en cuanto a la comercialización de las parcelas aunque no en cuanto a las inversiones estipuladas en materia de infraestructura. Tras años de incumplimientos, la ampliación de Villa Autódromo, se dividió en tres partes precisamente para que el desarrollador pudiera realizar las obras adeudadas. En ese momento, el Concejo otorgó un nuevo plazo que tampoco se cumplió, razón por la cual, el concejal Horacio Bertoglio, quien figura como apoderado del emprendedor, decidió pedir él mismo una nueva excepción.
Nuevas suspicacias
Tras conocerse el veto de Toselli, la reacción del Concejo no hizo más que generar nuevas suspicacias, dado que los miembros del cuerpo en pleno aceptaron sin ningún tipo de protesta la decisión del intendente municipal, aunque paralelamente, apelando al artículo 61 del reglamento interno, presentaron en la misma sesión en la que ingresó el decreto del Ejecutivo, una nueva ordenanza que otorga la excepción al loteador Solaro y a su apoderado, el arquitecto Horacio Bertoglio, impulsor de la iniciativa en su condición de miembro del Concejo Municipal.
Carlos
Ago 11. 2020
El silencio del resto de los medios locales, es como mínimo, cómplice. Es probablemente el mayor escándalo ético y acto de corrupción en los últimos años de la ciudad y nadie dice nada, el nivel de auto censura de los «periodistas locales» es directamente proporcional a su incapacidad. Felicitaciones Fernando
Fabiana
Ago 11. 2020
Hace más de un año que pedimos un bendito permiso para construir y siempre nos dicen no está habilitado el loteo. Y para cuánto más va a seguir ésto?? Claro total ellos que le importa el cuidado. Esto ya cansa demasiado y merecemos una respuesta las personas que tenemos el lote en dicho loteo!! Vamos!! Es hora de que la municipalidad se ponga los pantalones y actúe como debe hacerlo. Para eso están No??
Julia
Ago 14. 2020
Las personas que adquirieron el lote en esa Zona abonaron todos los meses, con la ilusión que el tiempo de concreción sea el estipulado, es una vergüenza y más si los Concejales son cómplices de una situación de estas características. La gente quiere y necesita empezar a construir sus viviendas, el costo es cada vez más elevado, espero que la Intendencia se ponga a la altura de las circunstancias y actúe.
Elisa
Sep 03. 2020
Conflicto de intereses. Mientras el ejecutivo y el consejo pelean por ver «quién te tiene razon» (para decirlo de una forma educada), los perjudicados somos quienes compramos los lotes de buena fe y con el esfuerzo de años de trabajo.. quién va a devolvernos el dinero perdido por la inflación, los alquileres pagados, la posibilidad de créditos perdidos?
Todas las semana llamamos a la Municipalidad, nadie se hace cargo, nos patean de una semana a la otra, cada llamado con una historia diferente: «hoy falta esto», » ahora lo otro», «la semana que viene firman», » en esta oportunidad tienen que cumplir tal requisito».. es realmente desgastante.
Si de verdad es un conflicto de intereses es una burla hacia los ciudadanos. El INTERÉS de ambos poderes debería ser el trabajar juntos para el bien del pueblo, y no por los intereses políticos personales.